Avec 40,2 % des voix aux élections générales du 29 mai, l’ANC perd sa majorité absolue au Parlement. Un revers historique depuis sa prise de pouvoir en 1994 qui l’oblige à former un gouvernement de coalition. De l’autre côté, avec 15 % des suffrages siphonnés par son parti MK, l’ancien président Jacob Zuma accomplit sa vengeance politique sur l’ANC. Il est le grand gagnant du scrutin. Analyse du politologue Mashupye H. Maserumule.

Comment s’est construite la victoire électorale du parti uMkhonto we Sizwe ?

Le parti MK a recueilli près de 15 % des suffrages nationaux. Cela a contribué de manière significative à réduire la majorité de l’ANC à 40,2 %. Pour la première fois depuis son arrivée au pouvoir en 1994, l’ANC a obtenu moins de 50 % des voix dans un scrutin national. Le parti MK a également relégué les Combattants de la liberté économique (EFF) à une position de troisième parti politique. Il est désormais à la traîne avec 9,44 % des voix.

Au KwaZulu-Natal (KZN), le Parti MK est en tête avec 45,32 % des voix provinciales, ce qui en fait un parti majeur dans la province d’origine de Zuma. Avec seulement 17 % des suffrages provinciaux, l’ANC est relégué à la troisième place. Et ce, malgré l’envoi de gros bonnets dans la province, comme l’ancien président Thabo Mbeki, pour contrer le parti MK. L’ANC a perdu le KZN au profit du parti MK.

Dans le Mpumalanga, l’ANC a survécu de justesse. Il a obtenu 51,0 % des voix provinciales, tandis que le Parti MK est devenu le deuxième parti avec 17,1 %. Cela a presque poussé l’ANC en dessous de 50 % comme dans KZN. Ces deux provinces (KZN et Mpumalanga) sont devenues les bases de soutien les plus solides du parti MK.

Pour un parti qui n’avait que cinq mois lorsqu’il a participé aux élections nationales et provinciales de 2024, sa performance n’est pas une mince affaire. Ses résultats ont été meilleurs que ce que prédisaient les sondages.

Que défend le parti MK ?

Bien qu’il soit le petit nouveau du quartier, le parti se décrit comme étant « enraciné dans une riche histoire de lutte pour la justice et l’égalité ». Sa vision déclarée est de transformer l’Afrique du Sud en un phare d’égalité, de prospérité et de durabilité.

Cela pose un certain nombre de problèmes. Premièrement, c’est ce que promettent presque tous les partis. Et le Parti MK n’a pas de politique cohérente sur la manière de concrétiser cette vision, encore moins de position idéologique claire pour se distinguer des autres partis politiques.

Deuxièmement, le parti a adopté une rhétorique incendiaire, teintée d’extrémisme populiste. Par exemple, il parle de supprimer la suprématie de la Constitution du pays et de la remplacer par une souveraineté parlementaire « sans entraves ».

C’est troublant parce que l’Afrique du Sud est sur la bonne voie pour établir une démocratie constitutionnelle basée sur un ensemble de droits essentiels pour ses citoyens depuis ses premières élections démocratiques en 1994. C’est également indésirable parce que le Parlement régnait en maître sous l’apartheid, en adoptant des lois injustes qui opprimaient la population, majoritairement noire.

Le parti promet également d’intégrer les dirigeants traditionnels dans le système parlementaire du pays. Cela n’est pas nécessairement mauvais, mais cela pourrait potentiellement bouleverser la démocratie constitutionnelle du pays. Car, dans ce système de gestion des affaires publiques, l’État de droit réside dans la Constitution.

Siphamandla Zondi, politologue à l’Université de Johannesburg, considère le parti MK comme « juste une autre faction de l’ANC qui a décidé d’opérer en dehors de l’ANC ». Le commentateur politique Eugene Brink dit lui, que c’est « la carte de sortie de prison de Zuma ». Je suis d’accord.

Les accusations de corruption portées contre Zuma, vieilles de près de deux décennies, liées à l’achat d’armes de 1999 pour acquérir et moderniser l’équipement militaire post-apartheid planent toujours au-dessus de sa tête et il continue d’être devant les tribunaux. Il espère obtenir une majorité des deux tiers pour modifier la Constitution et se donner le pouvoir de contourner le processus judiciaire. Il oppose l’État de droit et la suprématie de la Constitution aux dirigeants traditionnels.

Qu’est-ce qui se cache derrière la formation du Parti MK ?

Le MK Party a été lancé le 16 décembre 2023 à Soweto. C’est lors de cet événement que Zuma a annoncé son association avec celui-ci. Depuis, il en est devenu le leader et a fait campagne vigoureusement pour en faire son visage public.

La formation du MK Party est liée aux griefs de longue date de Zuma contre l’ANC. Cela a atteint son paroxysme après son arrestation et son incarcération le 7 juillet 2021 pour avoir refusé de comparaître devant la « State Capture Commission ». Il avait défié l’ordre de la Cour constitutionnelle et a été condamné à 15 mois d’emprisonnement.

Pourquoi le nom et le logo du parti sont-ils controversés ?

Le nom uMkhonto weSizwe, MK en abrégé, appartient historiquement à la branche militaire de l’ANC. Cela signifie « la lance de la nation ». Au début des années 1960, le leader de l’ANC, Nelson Mandela, et Joe Slovo, le chef du Parti communiste sud-africain, furent chargés par l’ANC de former le MK. Plus de six décennies plus tard, le parti MK de Zuma affirme que l’ANC ne peut pas revendiquer l’exclusivité du nom MK lors de sa création. Pour sa part, l’ANC a affirmé que MK était inextricablement lié à l’ANC.

L’ANC a tenté d’empêcher le parti MK d’utiliser le nom uMkhonto weSizwe et sa marque ou quelque chose de similaire. Elle a fait valoir que l’utilisation du logo constituait une violation de la loi sur les marques du pays. Mais la Haute Cour a rejeté la demande de l’ANC avec dépens. L’ANC réfléchissait à faire appel de l’affaire au moment de la rédaction de cet article.

Quelles sont les perspectives du Parti MK ?

Malgré ses débuts électoraux impressionnants, du moins en ce qui concerne les élections nationales et provinciales de 2024, les perspectives de longévité politique du parti MK semblent sombres. C’est à cause de son leader lui-même, Jacob Zuma (82 ans), sa plus grande menace existentielle.

La formation est personnalisée autour de lui. Il n’a peut-être pas d’avenir politique sans lui étant donné qu’il s’appuie fortement sur l’euphorie que Zuma engendre en utilisant l’ethno-nationalisme zoulou et la rhétorique populiste.

Le jeune parti est déjà en proie au factionnalisme, aux luttes de pouvoir et aux purges de direction.

Teria News avec The Conversation